Quien paga la Fiesta

Crecimiento explosivo de M2 y desequilibrios macroeconómicos

Un aumento exponencial e indefinido de la oferta monetaria M2 (billetes, monedas y depósitos líquidos) suele generar importantes desequilibrios macroeconómicos. En teoría monetaria clásica (ecuación cuantitativa MV = PQ), si la cantidad de dinero crece mucho más rápido que la producción, los precios tenderán a subir tarde o temprano. La inflación es la consecuencia típica de “imprimir” dinero sin control, aunque pueda manifestarse con cierto rezago temporal. Milton Friedman sostiene que “la inflación es siempre y en toda ocasión un fenómeno monetario.”

La experiencia reciente en Estados Unidos ilustra esta relación: tras la inyección masiva de liquidez en 2020-2021 (M2 llegó a crecer más del 25% anual), la inflación repuntó a máximos de 40 años alrededor de 2022. Al moderarse la expansión de M2, la inflación también comenzó a descender con unos meses de retraso. Existe un lag de varios trimestres entre el exceso de dinero y el alza de precios, pero a la larga la presión inflacionaria acaba aflorando.

Además de la pérdida de poder adquisitivo, el descontrol monetario erosiona la confianza en la moneda y puede desestabilizar otros equilibrios macro. Si el crecimiento de M2 es permanente y fuera de control, los agentes económicos podrían anticipar inflación futura más alta y exigir mayores tasas de interés, depreciando la moneda. En casos extremos, la espiral puede desembocar en hiperinflación y colapso monetario.

La historia ofrece ejemplos aleccionadores: tras financiar gasto público imprimiendo dinero, Alemania (Weimar) en 1923, Zimbabue y Argentina sufrieron hiperinflaciones catastróficas. En Argentina, la continua monetización del déficit fiscal por el banco central ha llevado a una inflación anual de 276% en 2023. Estos episodios muestran cómo no se puede emitir dinero ad infinitum sin consecuencias adversas. Un crecimiento exponencial e indefinido de M2 genera desequilibrios macroeconómicos severos, principalmente inflacionarios, minando la estabilidad económica.

Impacto en los mercados de capitales y formación de burbujas de activos

La liquidez abundante derivada de la expansión monetaria tiende a inflar los mercados de capitales. Cuando los bancos centrales inundan el sistema con dinero, las tasas de interés bajan y los inversionistas buscan mayor rendimiento en bolsa, bienes raíces u otros activos, elevando sus precios por encima de lo justificable por fundamentales.

Se ha observado que la llamada “liquidez global” explica en gran medida varios fenómenos financieros previos a crisis: el rally de las bolsas, la caída de los rendimientos de bonos, los booms inmobiliarios, el auge de los flujos de capital internacional e incluso repuntes de inflación estuvieron vinculados a excesos de liquidez antes de 2008. Un exceso de M2 no solo puede generar inflación de bienes de consumo, sino también inflación de activos financieros (acciones, bonos, inmuebles).

Varios economistas argumentan que en las últimas décadas la creación de dinero ha acabado principalmente “atrapada en los mercados financieros, generando inflación de activos más que crecimiento real”. Tras la crisis de 2008 y especialmente con la respuesta a la pandemia de 2020, la Reserva Federal expandió su balance y la oferta monetaria a niveles récord. Entre marzo de 2020 y marzo de 2021, M2 creció alrededor de 5.3 billones de dólares (+35%) gracias a la política monetaria y los estímulos fiscales. Este enorme caudal de liquidez impulsó al alza los precios de acciones, bonos y viviendas, contribuyendo a una rápida recuperación del mercado financiero.

La Fed reconoció tácitamente este efecto: su estrategia de respuesta a shocks desde la era Greenspan ha sido inundar de liquidez para rescatar mercados y “reflacionar” activos, aunque el efecto en la economía real sea menor. Un análisis señalaba que ese patrón lleva “30 años repitiéndose: ante cada choque, la Fed enciende la imprenta, los precios de los activos suben mientras el crecimiento real queda rezagado. La liquidez excesiva no produce crecimiento sostenible, sino burbujas en los mercados.”

Tras 2020 vimos cómo el S&P 500 y otras bolsas marcaron máximos históricos en medio de una recesión real, y cómo las valoraciones se estiraron (PER altos, inmuebles encarecidos) gracias al dinero barato. Este “efecto riqueza” beneficia temporalmente a los poseedores de activos, pero conlleva riesgos de corrección violenta: cuando eventualmente se retira la liquidez (por ejemplo, subiendo tipos para frenar la inflación), los activos inflados pueden desplomarse. En 2022-2023, con la Fed reduciendo su balance y aumentando tasas, vimos caer tanto la renta variable como las cripto y moderarse el alza inmobiliaria, evidenciando que parte de su precio se sustentaba en la liquidez extraordinaria.

La expansión indefinida de M2 distorsiona los mercados de capitales: crea bonanzas artificiales seguidas de ajustes bruscos, aumentando la volatilidad y el riesgo sistémico. Diversos economistas e incluso voces dentro de la Fed advierten que habría que “considerar los precios de los activos en el diseño de la política monetaria” para evitar este ciclo de boom-bust.

El auge de las criptomonedas y otros activos alternativos

En el contexto actual, marcado por la desconfianza en las monedas tradicionales debido a la “impresión” de dinero, muchos inversores han volcado su atención a activos alternativos como las criptomonedas, el oro u otras reservas de valor. Bitcoin, en particular, nació con la promesa de ser “oro digital” resistente a la inflación, dada su oferta limitada. No es casualidad que durante 2020-2021 —cuando la Fed expandió M2 agresivamente y los gobiernos aumentaron deuda— el precio de Bitcoin se multiplicó, alcanzando máximos históricos.

Hay evidencia de que Bitcoin se comporta como un “barómetro de la liquidez global”: “a medida que la liquidez global se expande, Bitcoin tiende a prosperar”. De hecho, analistas han cuantificado que los movimientos de liquidez explican hasta el 90% de la variación en el precio de Bitcoin y cerca del 97% del Nasdaq. La lógica es directa: “cuando hay más dinero disponible, los precios de los activos tienden a subir”, lo que incluye a activos de riesgo como las criptomonedas.

La búsqueda de refugio ante la posible devaluación del dólar también ha llevado a más gente hacia criptoactivos. En países con alta inflación o controles cambiarios, el uso de Bitcoin y stablecoins ha crecido. En economías con moneda débil, las criptomonedas ganan adeptos como resguardo de valor.

Es importante notar que las criptomonedas conllevan su propia volatilidad y riesgos: parte de su auge 2020-21 se explica por la liquidez excesiva y el apetito especulativo, y cuando la política monetaria se endureció en 2022, Bitcoin llegó a caer más de 70% desde sus picos. Aunque las criptos se planteen como alternativa en un escenario de inflación monetaria, también “beben de la misma liquidez”, formando posibles burbujas.

La deuda desbocada, la monetización fiscal y la inflación a largo plazo

El caso de Estados Unidos es especialmente relevante: la deuda federal supera ya el 100% del PIB y sigue creciendo sin un plan claro de contención. Existe una relación estrecha entre déficit crónico, monetización y alzas de precios.

Cuando el banco central financia indirectamente al Tesoro (comprando bonos gubernamentales con dinero nuevo), en la práctica convierte deuda en dinero circulante, aumentando M2. Esto se vio tras la pandemia: el Fed adquirió más de $4 billones en bonos del Tesoro y MBS, monetizando el enorme estímulo fiscal de esos años.

Los economistas hablan de “dominancia fiscal” cuando la política monetaria queda supeditada a financiar al fisco. En tales situaciones, la prioridad del banco central deja de ser la estabilidad de precios y pasa a ser sostener el gasto público, con lo cual la inflación suele salirse de control.

En definitiva, la creciente deuda y el crecimiento de M2 van de la mano: si la primera no tiene techo, tarde o temprano se acaba recurriendo a la emisión, y salvo que la demanda de dinero crezca igual, el exceso de oferta monetaria resultante elevará el nivel de precios.

Perspectivas a medio y largo plazo

Si la oferta monetaria continúa expandiéndose sin freno y la deuda sigue acumulándose, las perspectivas no son halagüeñas. En el mediano plazo, lo más probable es un entorno de inflación crónicamente elevada. Esto erosiona los salarios reales y el ahorro, y puede anclar expectativas altas de inflación.

A largo plazo, de persistir políticas que aumentan M2 imprudentemente, se arriesga algo aún más estructural: la pérdida de confianza global en el dólar y en la deuda estadounidense.

Conclusión

Existe una fuerte relación entre M2 e inflación a mediano-largo plazo, especialmente cuando la expansión monetaria es utilizada para financiar déficits permanentes. Un crecimiento exponencial y sostenido de M2, sin control, tiende a desequilibrar la economía: primero alimenta burbujas en los mercados financieros y una falsa prosperidad, luego deriva en inflación elevada y pérdida de estabilidad, y finalmente obliga a ajustes drásticos.

No existe un “almuerzo gratis” en la impresión indefinida de dinero. Como sugieren investigaciones de la Fed de St. Louis, incluso con retrasos, la inflación acaba siguiendo la trayectoria de la oferta monetaria.

Fuentes: Estudios y datos de la Reserva Federal de St. Louis, Dallas Fed, blog Cato Institute, análisis de FS Investments, entre otros.